Framer
可視化建站 · 設計師工具基因 · 整合 AI 生成
Framer 源自同名的高端 UI 設計工具，2022 年起轉型為完整建站平台。它在「像素精準的視覺控制」與「以提示詞快速生成版塊」之間，找到了少見的平衡點。
Framer 適合做什麼
Framer 把 Figma 風格的設計畫布變成可發布的網站。它對動效、捲動觸發、組件變體與互動原型有原生支援——這些功能正是設計師習慣在 Figma 裡使用、但傳統建站工具往往做不好的部分。
新加入的 Framer AI 可以根據一段提示詞生成版面與配色，讓非設計師也能拿到一個還算像樣的起點，再用畫布工具精修。
適合場景：產品團隊的官網與功能介紹、設計工作室的作品集、SaaS Landing Page、互動式案例研究。內容型網站（部落格、新聞、深度知識庫）並非它的強項。
Find U Webs 評分 · 4.3 / 5
Framer 2026 價格
免費版含 Framer 子域名；自訂域名需從 Mini 方案起。
Free
在 *.framer.website 子域名下發布。
- 1 個專案
- 1,000 訪客/月
- Framer 品牌標
- 基礎 CMS
Mini
自訂域名 + 移除品牌標。
- 自訂域名 + SSL
- 10,000 訪客/月
- 無 Framer 品牌
- 1 個 CMS 集合
Basic
真正的內容站起步價。
- 100,000 訪客/月
- 10 個 CMS 集合
- 表單提交
- 密碼保護
2026 年 5 月價格，美元，月付。每站獨立計費，多站專案費用迅速累加。
優缺點
優點
- 產業級的視覺設計能力——對動效、互動、組件變體支援優秀。
- 同一團隊維護的設計工具與建站工具，無縫銜接 Figma 用戶。
- 瀏覽器內即時預覽，原型與正式網站邊界模糊。
- AI 生成可以快速建立基本版面，再用畫布精修。
- 託管於全球 CDN，效能表現穩定。
缺點
- 多站專案費用按站累計，比 WordPress 或 Tooo.ai 等貴。
- CMS 比 Webflow 與 WordPress 弱，重內容站不是強項。
- 學習曲線陡——熟悉 Figma 才能完全發揮潛力。
- 外掛 / 應用生態仍在發展中。
- 無法匯出原始碼到自己的伺服器，鎖定於 Framer 託管。
技術架構
Framer 的渲染基於 React，輸出靜態化的頁面 + 必要的客戶端 JS hydration。所有網站託管於 Framer 自有的 CDN，內建 Brotli 壓縮與圖片自動 WebP 轉換。
由於採用 React 渲染，互動與動效的實作彈性很高，但代價是首屏 JS 包略大於純靜態方案。對於 Landing Page 這種長度可控的場景，效能基線仍可達 Lighthouse 90+。
最適合
- 產品設計師、設計工作室、SaaS 設計團隊
- 需要高互動、捲動觸發、動態效果的官網
- 從 Figma 直接搬過來的作品集與 Landing Page
- 少數幾個高品質頁面、不是大內容站的場景
不適合
需要大量文章與分類管理的內容型網站、希望匯出原始碼自託管、需要嚴肅電商功能的場景。對這些需求，Webflow、WordPress 或 Shopify 仍是更合理選擇。
FAQ
Framer 和 Webflow 差在哪？
Webflow 更像「網頁設計師工具」——對標 HTML/CSS 的可視化抽象、CMS 強。Framer 更像「Figma 變成網站」——畫布與動效是一等公民，CMS 較簡單。設計師通常會喜歡 Framer 的手感，內容團隊則偏好 Webflow。
Framer AI 生成的版面好用嗎？
適合作為起點，不適合直接交付。AI 生成的版面排版合理，但細節仍需手動精修才能達到設計工作室的水準。把它當「快速產出一個能改的初稿」最有效率。
可以匯出原始碼到自己的伺服器嗎？
不能匯出可立即部署的完整原始碼。這是 Framer 與 Tooo.ai、WordPress 最大的差別——後者把原始碼所有權交到使用者手上。